report

EP.011 รายงานการวิจัย

การวิจัย เกิดขึ้น เพื่อแก้ปัญหา
หรือพัฒนาสิ่งที่ทำอยู่ ให้ดียิ่งกว่า
เมื่องานเสร็จ ต้องมีรายงานการวิจัย
ให้ทุกคนเข้าใจ จะได้ร่วมกันเรียนรู้

เริ่มต้นที่หน้าปก ชื่อเรื่องให้ชัดเจน
ชื่อผู้วิจัยเด่น ปีที่เขียน ให้ใส่ไว้
ต่อด้วยบทคัดย่อ สรุปเรื่องย่อไป
ว่าทำอะไร ได้ผลเช่นไร สั้นได้ใจความ

เขียนรายงาน การวิจัย
ต้องมีอะไรบ้าง จำไว้ให้ดี
บทที่หนึ่ง บทที่สอง ต่อบทสาม สี่ ห้า นี้
ครบถ้วนตามหลักวิชา

บทที่หนึ่ง บทนำ กล่าวความเป็นมา
บอกปัญหา วัตถุประสงค์ ขอบเขตให้รู้
บทที่สอง เอกสาร งานวิจัยที่เคยดู
แนวคิด ทฤษฎี ผู้รู้มาก่อนเรา

บทที่สาม วิธีวิจัย ออกแบบขั้นตอน
ประชากร เครื่องมือ เก็บข้อมูลให้เข้าใจ
บทที่สี่ ผลการวิจัย นำเสนอออกไป
ตาราง แผนภูมิ อธิบายให้เห็นชัดเจน

บทที่ห้า สรุปผล เขียนอภิปราย
ข้อเสนอแนะ ทิศทางการวิจัยต่อไป
ท้ายสุด บรรณานุกรม อ้างอิงให้ถูกไว้
ภาคผนวกแนบไป งานวิจัยจึงสมบูรณ์

เขียนรายงาน การวิจัย
ประกอบด้วยอะไร จำให้ขึ้นใจ
หน้าปก บทคัดย่อ บทหนึ่งถึงห้าเรียงไป
ทำตามนี้ รายงานวิจัย ครบถ้วนแน่นอน

แกะบันทึกดอกเตอร์มาเป็นบทเรียน ในประเด็นการประชุมกรรมการหลักสูตร

7 ตัวบ่งชี้ระบบ
7 ตัวบ่งชี้ระบบ

ดอกเตอร์ที่เป็นข่าวเขียนบันทึกไว้หลายหน้า อ่านแล้วก็ทำให้ตระหนัก
มีหัวข้อหนึ่งเกี่ยวกับเรื่อง การประชุมกรรมการหลักสูตรมีเรื่องต้องพิจารณา
ซึ่งมีประเด็นที่ท่านห่วง พอสรุปได้ดังนี้
– กำหนดแผนการศึกษาที่เข้าใหม่แต่ละเทอม [3+4]
– จัดตารางสอนของนักศึกษาใหม่ในเทอมแรก [3+4]
– การอนุมัติหัวข้อวิทยานิพนธ์/การค้นคว้าอิสระ [3.2]
– ทบทวนการจัดการเรียนการสอนที่ผ่านมา [5.3]

สำหรับเลขที่ต่อท้ายประเด็นข้างต้น มีความหมายดังนี้
เลข 3+4 สอดรับกับ องค์ประกอบนักศึกษา และอาจารย์
เลข 3.2 สอดรับกับตัวบ่งชี้ การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา
เลข 5.3 สอดรับกับตัวบ่งชี้ การประเมินผู้เรียน รวมถึงกำกับการทำ มคอ.7
แล้วก็ไปอ่านเรื่องที่ รศ.ดร.วีรชัย พุทธวงศ์ เลขาธิการศูนย์ประสานงานบุคลากรในสถาบันอุดมศึกษาของรัฐ (CHES)
ท่านได้วิเคราะห์ว่า “ต้นตอแท้จริงมาจากระบบการบริหารจัดการที่ขาดหลักธรรมาภิบาล”
http://www.posttoday.com/analysis/interview/433596
แล้ว หลักธรรมมาภิบาล มี 10 ข้อ
เป็นตัวบ่งชี้ระดับสถาบัน ตัวบ่งชี้ 5.1 เกณฑ์ที่ 4
เป็นตัวบ่งชี้ระดับคณะ ตัวบ่งชี้ 5.1 เกณฑ์ที่ 4
ซึ่งหลักธรรมาภิบาลอยู่ในคู่มือประกัน หน้า 40 และยากทุกข้อเลย
http://www.thaiall.com/blog/burin/7452/

งานประชุมที่ท่านพูดถึงถ้าไม่ทำก็ไม่ได้คะแนน
การได้คะแนนก็ไม่ใช่เรื่องง่าย ๆ
การให้คะแนนตามเกณฑ์ระบบมี 5 ระดับคะแนน

คะแนน 1 มีระบบ มีกลไก
คะแนน 2 มีการนำระบบกลไกไปสู่การปฏิบัติ/ดำเนินการ มีการประเมินกระบวนการ
คะแนน 3 มีการปรับปรุง/พัฒนา/กระบวนการจากผลการประเมิน
คะแนน 4 มีผลจากการปรับปรุงเห็นชัดเจนเป็นรูปธรรม
คะแนน 5 มีแนวทางปฏิบัติที่ดี โดยมีหลักฐานเชิงประจักษ์ยืนยัน
และกรรมการผู้ตรวจประเมินสามารถให้เหตุผลอธิบายการเป็นแนวปฏิบัติที่ดีได้ชัดเจน

หากจะทำเป็นระบบกันจริง ๆ ก็มีตัวบ่งชี้ระบบ ซึ่ง สกอ. คิดขึ้นมา
ประเด็นที่ต้องมีระบบ ในทั้งหมด 7 ตัวบ่งชี้จาก 13 ตัวบ่งชี้ของหลักสูตร

3.1 การรับนักศึกษา และการเตรียมก่อนเข้าศึกษา
3.2 การควบคุมดูแลให้คำปรึกษา และพัฒนาศักยภาพศตวรรษที่ 21
4.1 ระบบการรับและแต่งตั้งอาจารย์ประจำหลักสูตร
ระบบการบริหารอาจารย์ และระบบการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์
5.1 ระบบควบคุมการออกแบบ และสาระรายวิชาในหลักสูตรให้ทันสมัย
5.2 ระบบผู้สอน กำกับ ติดตาม การบูรณาการพันธกิจ
การควบคุมหัวข้อ อาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ และการช่วยเหลือตีพิมพ์
5.3 ระบบการประเมินผลการเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิฯ
6.1 ระบบการดำเนินงานของภาควิชา/คณะ/สถาบันโดยมีส่วนร่วมของอาจารย์ประจำหลักสูตรเพื่อให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

http://www.thaiall.com/iqa/